Dus de aarde vergaat? Ja, de aarde zal vergaan, maar niet in 2012 want daar is het nog veel te vroeg voor. Op een dag zal onze planeet namelijk verzwolgen worden door de zon; nadat al haar energie opgebruikt is zal deze laatste namelijk opzwellen tot een zgn. ‘Red Giant‘ (Rode reus). Gelukkig ligt dit proces nog miljarden jaren van ons verwijderd, de aarde zal dus nog niet vergaan wanneer de Mayakalender stopt.

Momenteel zijn we goed beschermd (afbeelding), maar een wijziging in ons aardmagnetisch veld (blauw) zou tot massale schade en sterfte kunnen leiden.

Wat gebeurt er dan wel in 2012? Zal er wel iets gebeuren? Is het dan allemaal nep of is er toch meer te vinden in de theorieën van de Mayakalender?
Om hierop te kunnen antwoorden moet je zelf op zoek gaan naar de dingen die in de/jouw wereld gebeuren, wat daar de gevolgen van (kunnen) zijn en er persoonlijk een over besluit maken hoe de dingen nu juist in elkaar zitten. Het is niet onbelangrijk om verder of anders te durven denken dan wat je soms voorgeschoteld krijgt door de media; want censuur is overal en altijd aanwezig, terwijl de dingen vaak vaak al niet zijn wat ze lijken. Dit maakt het soms nog moeilijker om de rode draad vast te houden en niet toe te geven aan de verleiding van de massamedia, zij creëren namelijk verwarring op het ene kanaal, en bieden ‘rust’ op het andere…

Om verder te gaan met 2012, de aarde dus zal nog niet vergaan. Wel kan je zeggen dat de wereld zoals wij die nu kennen; het rijke westen dat leeft op de kap van de rest van de wereld, zijn einde ziet naderen. Die wereld zal stilaan ophouden met bestaan. Dan doel ik vooral op het feit dat we niet verder kunnen leven zoals we nu , begin 21e eeuw, de aardse bronnen oneerlijk verbruiken & verkopen. Daarbovenop komt nog eens dat er mensen zijn die natuurlijke bronnen aanreiken die feitelijk niet van hen zijn, er wel al de winsten van opstrijken en de echte eigenaars blijven achteraf enkel met problemen zitten die ze voordien nooit hadden.
Allemaal voor het geld natuurlijk… de eerste man verkoopt zijn grond veel te goedkoop aan een industrieel; hij weet niet beter en ziet enkel het geld dat hem aangeboden wordt… De industrieel ziet dan weer de natuurlijke bronnen in de grond… en trekt zich op zijn beurt niets meer aan van de natuur en omgeving van het stuk grond… dat dit op lange termijn toch invloed heeft op zijn eigen achtertuin deert hem niet, hij ziet enkel de bronnen in de grond zitten.. Maar als de industrieel klaar is met zijn bronnen te ontginnen is de eerste man wel al zijn mooi land kwijt; verontreinigd en kapot; geen vegetatie meer, niet geschikt meer voor landbouw… zijn gronden worden waardeloos…. van de miljoenen die ze uit de grond hebben gehaald heeft men daar ook niets gezien…
Natuurlijk kan je ook nog iets verder gaan en om je heen kijken en waarnemen dat het eigenlijk al 5 voor 12 is op de klok. We verloochenen allemaal onze morele plichten, zowel op grote als op kleine schaal, en de gevolgen daarvan beginnen onderhand gigantische proporties aan te nemen.

De kap van het Amazonewoud gaat al decennia door, zelfs Brazilië is al tientallen procenten kwijt van haar bossen. Ook de oceanen worden leeggeroofd op allerlei manieren waardoor er op tal van plaatsen geen leven meer is te bespeuren. We ontginnen alles, zonder rekenschap te houden wat de gevolgen hiervan zijn; ons klimaat warmt op.

Wanneer het té warm wordt zal de aarde zichzelf beschermen, dat heeft ze in het verleden al vaker gedaan, net als ze zichzelf kan beschermen tegen te grote koude. Maar tegen dat die mechanismen in gang komen is het met de mens uiteraard al lang vergaan.

Wat wel vaststaat is dat de Mayakalender zich net als vele andere kalenders baseert op de astronomie. Wanneer de kalender afloopt zou er dus een grote cyclus gedaan moeten zijn en dit zou de aarde in lijn moeten brengen met het middelpunt van ons universum.

Meer hierover lees je in een volgend deel over 2012..

Pijn

Het doet pijn,

pijn om weer alleen te zijn,
pijn om niet meer samen te zijn,

pijn om te weten dat er niemand meer achter je staat,
pijn om te weten dat die niemand meer voor je is,
pijn om te weten dat je er weer alleen voor staat,

pijn om te weten dat je weer alleen opstaat,
pijn om te weten dat je weer alleen slapen gaat,

pijn om te weten dat je weer alleen door het leven gaat,

dat doet pijn.

De gevolgen van pijn zijn de bekende wangrollers...

Startscherm Windows 3.1

Voor het bedrijfsleven kwam Microsoft op de proppen met Windows NT (New Technology); eerst was er nog de tussenversie “Windows for Workgroups”, maar al snel kwam er windows NT3.1. Microsoft vond dat de zakelijke wereld recht had op een eerlijke nummering en bleef voor de NT versie de nummering aanhouden totdat men in 1999 met Windows NT5 op de proppen kwam…

Deze laatste werd op de markt gebracht als Windows 2000 . Voor de thuisgebruiker betekende de komst van NT5 stilaan het einde van het instabiele ms-dos/Win32 platform. Windows Millennium was in 2000 nog een tussenversie van ‘win32′ en Windows NT, waar een mix van beide technologieën meer problemen met zich meebracht dan oplossingen leverde. Mede dankzij deze slechte mix was Windows 2000 de basis waarop in 2001 Windows XP zou gebaseerd worden, zowel voor het zakelijke leven als voor de thuisgebruiker.

Windows NT 5.5 is in de volksmond gekend als Windows XP; deze verving niet alleen NT 5.0 (Windows 2000) maar ook het win32 platform (win95/98Se/ME) en bracht de stabiliteit van het NT platform naar de eindgebruiker. Dankzij deze verschuiving hoefde Microsoft geen twee aparte besturingssystemen meer te onderhouden en de gebruiker kon meteen genieten van het stabiele platform waar NT voor staat.
Deze transformatie heeft echt ook een serieuze boost in de pc-verkopen met zich mee gebracht, veel nieuwe gebruikers werden overtuigd door het grotere gebruiksgemak en betere stabiliteit van Windows XP.

Windows NT4 Workstation, 4.0 (heel klein geschreven!)

Nog een weetje ivm Windows ‘95; in veel Aziatische landen wordt het getal 4 verbonden met de dood. Net zoals er bij ons in veel ziekenhuizen geen dertiende verdiep of ‘OperatieKwartier 13′ is, besliste Microsoft om geen ‘Dode Windows’ uit te brengen. Het antwoord op dit nogal ‘luguber’ probleem was dan ook het marketingproduct Windows ‘95.
Het grote voordeel van een jaartal te gebruiken is uiteraard dat je snel kan aantonen dat een product ‘oud’ is, misschien is dit wel de reden waarom er nog steeds zoveel Windows XP machines te vinden zijn vandaag?

Je kan zelf de proef op de som nemen. Als je in Windows (dit geldt voor alle versies van Windows) het programma ‘winver’ uitvoert krijg je de gegevens over de huidige Windows-versie, je moet het echt eens proberen…

Winver Windows 7 Professional

Je kan het ook zien als je een opdrachtprompt opent ([Winkey] + R , cmd, [ENTER]), je krijgt dan meteen het volgende te lezen;

Microsoft Windows [versie 6.1.7600]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

De benaming Windows “7″ heeft dus niets met de versie te maken. De 7 staat voor het feit dat je deze Windows 7 dagen per week kan gebruiken, voor alles wat je nodig hebt.
Ook is 7 bij ons een geluksgetal, dat zal er zeker wat met te maken hebben. Om diezelfde reden heeft Microsoft indertijd beslist om Windows ‘95 niet de benaming Windows 4 te geven; in veel Aziatische landen wordt getal 4 geassocieerd met ongeluk en de dood.

Windows 7 is dus eigenlijk versie 6.1, de opvolger van Vista. Deze laatste draagt versie 6.0 en je zou dus eigenlijk kunnen zeggen dat het verschil tussen 6.0 en 6.1 in weze niet zo groot kan zijn. En dat is het ook niet: Windows 7 is eigenlijk een geüpdate versie van Windows Vista. Microsoft wilde hier zelfs eerst niet het volle pond voor vragen, maar uit schrik om niet serieus genomen besliste men toch maar om Windows 7 te lanceren als zijnde een volledig nieuwe Windows-versie. Vanaf nu weten u en ik wel beter!

Winver Vista Home Premium

Het vervolg van dit tweeluik kan u volgende week lezen; dan kijken we even terug naar de belangrijkste Windows-versies tussen versie 3 en XP.

Surfen op de lagere school?

Welke volwassene geeft graag toe dat hij of zij niet boven zijn eigen kind staat wanneer die 2 weken aan een stuk zaagt om toch maar een gsm te krijgen? Beseffen de ouders op dat moment wel dat het kind om een gsm vraagt omdat het populaire klasgenootje er al eentje heeft en niet omdat het kind zogezegd bereikbaar zou zijn voor zijn ouders?
Beseffen de ouders dan niet dat ze zelf op school ook bereikbaar waren in dringende gevallen? Hun eigen ouders belden het secretariaat en even later kwam een medewerker van de school hen uit de klas halen, dat werkte generaties lang zonder dat er een gsm aan te pas kwam.

Doordat kinderen op zo’n jonge leeftijd al met gsm’s rondlopen krijgen ze een vertekend beeld van de realiteit. Op die leeftijd beseffen jongeren namelijk niet dat gsm’en in feite duur is, want de ouders betalen toch het toestel en de rekening. Kinderen denken dat ze verantwoordelijkheidsgevoel hebben omdat ze een gsm toestel hebben, maar in werkelijkheid zijn die kinderen het slachtoffer van hun eigen hebzucht. Ze leren juist dat ze alles kunnen krijgen, als ze er maar genoeg moeite voor doen. De consequenties blijven echter bij de ouders liggen.

Op zo’n jonge leeftijd hebben kinderen nog geen nood aan bereikbaar zijn, misschien wel een wens; maar dat is niet hetzelfde. In spé zijn de kinderen steeds bereikbaar via de school, maar ze willen ook onderling bereikbaar zijn. Op school zitten de kinderen echter al bij elkaar, dus vraag ik me ook af waarom ze daar met elkaar zouden moeten communiceren via de gsm. Thuis kunnen de jonge studentjes gerust met elkaar communiceren via internet (msn, website van de school, chat, …) onder toezicht van een volwassene of telefoneren met de vaste telefoon in huis. Dus ook daar is een gsm niet nodig voor een jongere van de lagere school.

Het ergste probleem is dat je met de gsm in een enkelrichtingstraat zit; op een gegeven moment beseffen de ouders namelijk dat ze het kind beter geen gsm gegeven hadden maar helaas is het dan veel te laat. Het is toch onredelijk om het kind zijn of haar cadeau terug af te nemen. We zouden ons kind geen gezichtsverlies willen laten lijden tegenover hun vriendjes op school en ook zelf willen we geen gezichtsverlies lijden tegenover ons kind, want tenslotte zijn we toch allemaal goede ouders, nietwaar?!

Misschien zou het veel beter zijn als ouders hun kind geen gsm geven zolang ze op de lagere school zitten. Misschien moeten de ouders maar eens op hun tanden leren bijten wanneer zoon- of dochterlief een smeekbede start voor een gsm.

In hun eigen belang en dat van hun kinderen…

Het bewuste gevaarsbord zal geplaatst worden in de omgeving van katholieke scholen, parochiecentra, kerken, kathedralen en op openbare plaatsen waar regelmatig kinderen en/of religieuze figuren zich begeven.

Aan ouders van schoolgaande jeugd is het aangeraden hun kinderen op de hoogte te brengen van dit nieuwe bord. Het pictogram op het bord (zie onderaan artikel) spreekt uiteraard voor zich en dient geen verdere verklaring over het gevaar waarover gevaarsbord A23-bis handelt.

Verkeersbord A23bis (Opgelet, gevaar!)

De eerste stap die  je kan ondernemen om dit in de toekomst te vermijden (je riskeert namelijk dat jouw account wordt verwijderd/verbannen) is je wachtwoord te veranderen en eventuele voor de hand liggende ‘veiligheidsvragen” aan te passen. Als je bijvoorbeeld je geboortedatum of -plaats als veiligheidsvraag voor je hotmail / msn hebt genomen is dat gemakkelijk en snel te achterhalen via bijvoorbeeld jouw publiek netlog profiel. Je kan deze gegevens wijzigen op www.passport.net. Ook via hotmail kan je deze dingen aanpassen.

Verder is het sterk af te raden om in te loggen op websites met je msn account wanneer dit niet voor msn zelf is; meestal worden de adreslijsten gewoon gestolen uit jouw msn/hotmail-account. Zo heb je bv op netlog ‘nodig iedereen uit mijn MSN-vriendenlijst’; hierbij geef je je login en paswoord weg; waardoor derden er later misbruik van kunnen maken.

Ik snap zelfs niet dat mensen uberhaupt hun lD’s & bijhorende PASScodes zomaar vrijgeven op internet, je leent de sleutel van je voordeur toch ook niet zomaar uit aan vreemden? Waarom laten mensen zich dan verleiden om hun login en paswoord af te geven?
Twee zaken;
Ten eerste is de mens nu eenmaal vatbaar voor zijn zonden…
ten tweede de mens wordt gemanipuleerd, opgelicht en bedrogen, hierdoor vervalt het samenhorigheidsgevoel, het wederzijds respect is ook al ver te zoeken.
“die mensen in mijn lijst zullen het wel niet erg vinden om een mailtje meer of minder te ontvangen, ik voeg ze allemaal toe….” daar zou men in Nederland nog zo’n mooi SIRE clipje kunnen maken, jeweetwel die met de krant op de toog; het mobieltje rinkelt en huppahup want het is alweer een voorbeeld van een asociale Nederlander (kan best ook een Vlaming zijn, wij hebben ondertussen ook mobieltjes )

Misschien een tip voor de mensen van SIRE; Maak eens een clipje waarin wordt duidelijk gemaakt dat het DOORSTUREN van mails naar 120 adressen veel rotzooi met zich meebrengt. Je hebt misschien wel iemands email adres; maar daarom moet je dat niet zomaar overal publiceren of sterker nog, er commercieel gebruik van maken…

Stel nu even dat jouw buurman een euro zou krijgen voor elke (reclame)krant die hij extra kwijt kan in jouw brievenbus… Ja, dat is exact hetzelfde, probeer dus jouw contactpersonen te beschermen voor zulk misbruik.

Filmpje SIRE: “Onbewust Asociaal”

In eerste instantie moest Firefox een alternatief bieden voor de in die tijd ijzersterke dominantie van Internet Explorer waarmee Microsoft zowat 90% van de webbrowsermarkt in handen had. Omdat Firefox anno 2004 een nieuwe speler op de markt was moest het een duidelijk verschil kunnen maken ten opzichte van IE (Internet Explorer). De nieuwe browser speelde het dan ook slim, FF zou zich niet zomaar gewonnen geven en zette meteen de aanval in op IE. Dankzij de ondersteuning voor plugins (kleine hulpprogramma’s, nvdr) trok FF meteen een grote groep ontwikkelaars aan, hieruit ontwikkelde zich dan ook de killer-app voort die het keerpunt van de browseroorlog zou betekenen.

Popups; ongevraagde vensters die plotseling naar boven flitsen. Mouse-over-enlarged banners; van die vervelende advertenties die plots je pagina vullen als je per ongeluk met de muis over een kleine advertentie hebt geschoven. Sound-Ads; ongelukkige advertenties die proberen je aandacht te trekken door ongewenst geluid af te spelen op een website, vaak als resultaat dat je als gebruiker niet meer met je speakers aan op internet durft surfen…
Klinkt dit bekend in de oren? Dit is waar Firefox dan ook als eerste een oplossing voor bood dankzij de Adblocker-plugin. Dankzij dit tooltje werden en worden nog steeds alle websites gezuiverd van reclame, ongewenste popups, animaties die een normaal bezoek verstoren.

Uiteraard zijn er nog talloze plugins die zeer betekenisvol zijn voor het bestaan van Firefox, maar geen enkele was zo van belang als Adblocker. Microsoft zat op dat moment op een hoge troon qua marktaandeel van de webbrowsers; IE had een aantal jaren voordien aartsrivaal Netscape Navigator van de troon gestoten en had sindsdien enkel maar een sterke aangroei gezien in gebruikerspercentages. Vlak voor de release van Firefox had Internet Explorer (verschillende versies!) zowat het absolute monopolie op de browsermarkt voor Windows machines. Microsoft had er echter niet meer op gerekend om nog veel wind te vangen uit de opensource hoek; niets was echter minder waar.

Ondertussen is onze vurige vos dus aan zijn 3e versie (3.6 om precies te zijn) en zijn dingen als tabbed browsing, een zoekvak, zoeken vanop de adresbalk, een ‘phishing’-filter, vul zelf maar nog maar wat aan…; een standaard onderdeel van elke webbrowser. Internet Explorer heeft veel dingen geadopteerd van Firefox, surfen met tabbladen in plaats van volledige vensters om er maar eentje op te noemen. Microsoft was het alvast niet meer gewend om door een concurrent de les gespeld te worden; niet zozeer door de ontwikkelaars van Firefox, des te meer door de afvloeiende www-surfers die op getfirefox.com hun blauwe E inruilen voor een oranjerode vos.

Een van de laatste snufjes die Firefox in de strijd gooit naar dominantie op de webbrowsermarkt; het personaliseren van je webbrowser. Net zoals je voor je nieuwe auto een kleurtje kiest waar je vrolijk van wordt, of zoals je de huiskamer zou herschilderen met een warme kleur omdat je niet meer tegen het grauwe grijs kan; zo kan je nu ook een persoonlijke toets geven aan het vervoersmiddel waarmee je jezelf verplaatst op het Wereld-Wijde-Web; de webbrowser.
Om het niet te moeilijk te maken houdt Firefox er een toepassing op na die door het leven mag gaan als ‘Personas’.

Het personaliseren van FF is zo simpel geworden als een klik op de muis; je surft naar www.getpersonas.com (met FF uiteraard) en daar kies je een thema dat bij je past. Wanneer je voor het eerst je Firefox wilt personaliseren wordt vriendelijk gevraagd of je de plugin wil installeren, eens dat gebeurd is verandert Firefox nog sneller van kleur als een kameleon.

Wil je echt op je gemak surfen? Probeer dan zeker ook de kalmerende persona “BoGy’s Sunset“, je vindt ‘m hier:  http://www.getpersonas.com/persona/123899

Ik gebruik Thunderbird nu toch al een tijdje, de ondersteuning voor IMAP is namelijk dik in orde, wat bij sommige andere clients (zoals outlook) soms toch problemen durft geven. Ook qua beveiliging is Thunderbird altijd netjes in orde; mail over beveiligde SSL of TLS-verbindingen worden vlot… STOP … Hier moet ik opnieuw beginnen…

Ook qua beveiliging was Thunderbird altijd netjes in orde; mail over beveiligde SSL of TLS-verbindingen werden vlot en zonder problemen afgehandeld. Jawel: werden! Sinds de nieuwste versie van Thunderbird werd uitgebracht kwam er plots een probleem aan de oppervlakte…

“Verzenden van bericht mislukt.
Het bericht kon niet worden verzonden omdat de wachttijd voor de verbinding met SMTP-server mail.xxxx.xx is verlopen. Probeer het opnieuw, of neem contact op met uw netwerkbeheerder.”
Wanneer de beveiliging wordt uitgeschakelt verdwijnt dit probleem ook weer… maar ik werk juist met beveiligde verbindingen omdat ze beveiligd moeten zijn, en als er een slot op de deur zit gebruik je dat slot toch ook?

Er zullen ongetwijfeld nog mensen zijn die dit probleem hebben, waarbij je dus telkens de mails een tweede keer opnieuw moet verzenden omdat Thunderbird een bug bevat waardoor beveiligde verbindingen eerst geconfronteerd worden met timeouts. Mogelijk kan deze bug zelfs een beveiligingsrisico met zich meebrengen.
In een bètaversie kan je misschien nog zo’n bug verwachten, maar dat ze dit in het eindproduct hebben laten zitten tart toch wel alle verbeelding.

Slachtoffers van dit probleem hebben helaas maar 1 mogelijke oplossing om er vanaf te geraken: terugschakelen naar Thunderbird 2.x totdat het probleem is opgelost. Helaas maar helaas!

Prettige Kerstdagen en een Gelukkig Nieuwjaar!

Het einde is in zicht

Het einde van het jaar is weeral in zicht,
overal hangen de bomen weer vol met licht.
Het is Kerstmis en dat vieren bijna alle mensen,
daarom willen wij ook jullie het beste wensen!

Ik hoop dat we jullie ook volgend jaar weer op bezoek mogen verwachten, ik zal ook proberen om terug wat meer te schrijven. Het is niet zo dat ik geen ideeën heb, ik vind gewoon de tijd niet om ze neer te pennen…

Alvast een spetterend oudejaar en een schitterend nieuwjaar voor iedereen die het leest!

Maak je eigen SP2 installatie DVD

Met Windows XP kan je service packs en drivers slipstreamen om nieuwe installatie media te maken. Met Vista kan dat, omwille van de manier waarop Windows geinstalleerd wordt, niet meer. Het is echter niet onmogelijk gemaakt, maar de procedure vergt toch wel iets meer inspanning dan enkel een Service Pack te downloaden en een script de rest te laten doen. De duurtijd om eigen installatiemedia te maken hangt af van de snelheid van je computer en in hoeverre je de Vista Installatie wil aanpassen.
Het is bijvoorbeeld mogelijk om OpenOffice, antivirus-software, drivers, service packs, multimedia programma’s, … mee te integreren in je installatie-dvd. Wanneer je dan je eigen installatie-dvd gebruikt om Windows te herinstalleren zijn al deze drivers, updates en programma’s meteen mee geinstalleerd. Dat je hiermee enorm veel tijd kan besparen is dus wel duidelijk.

Een typische installatie van Windows Vista waarbij je achteraf de service packs, drivers en extra software moet installeren duurt zo’n 3 tot 4 uur naargelang de snelheid van de pc. Het downloaden van deze service packs en software is niet meegerekend.
Een typische installatie van Windows Vista met je eigen, aangepaste DVD duurt zo’n half uur. Achteraf hoef je geen grote updates of programma’s meer te installeren. Bij het verschijnen van nieuwe Service Packs kan je trouwens je eigen DVD gebruiken als basis om de nieuwe SP te integreren; ook hier bespaar je dus tijd.

Iedereen ziet de voordelen nu wel van eigen setup-dvd’s; ze besparen je veel tijd! Ik laat u niet langer wachten; hier is de handleiding…

Windows Vista Installation Authoring (Integrating Service Packs in setup media)

Windows Vista: Je eigen installatie-DVD maken waarbij drivers en de nieuwste updates zijn ingevoegd op de setup-media.

Windows XP kende het zgn. slipstreamen van Service Packs, Vista niet. Daarom moet  je een bepaalde procedure volgen die het mogelijk maakt om Windows Vista  te preconfigureren, updaten, aanpassen en van extra software te voorzien voordat je er een automatische installatie van kan maken.

Benodigdheden

Volgende zaken heb je nodig om de handleiding te volgen:

* Originele Windows Vista installatie-dvd (kan ook OEM-dvd zijn, bv. laptop)
* In totaal zo’n 15 GB beschikbare ruimte
* Windows Vista Service Pack 1 Standalone
* Windows Vista Service Pack 2 Standalone
* Windows Automated Installation Kit (WAIK)
* Software waarmee je ISO’s kan bewerken (bv: een legale versie van UltraISO)

BELANGRIJK

Het is zeker aangeraden om een backup te maken van je gegevens VOORDAT je deze handleiding volgt. Indien er onverwacht iets mis gaat bij het installeren van Windows bestaat de kans dat je alle gegevens op de partitie / harde schijf onherroepelijk kwijt bent. Je kan hiervoor gebruik maken van software als Norton Ghost, ImageCenter, Acronis True Image of andere disk imaging software.

Werkwijze

* Installeer met je originele DVD Windows Vista op een aparte partitie, laat je oude windows voorlopig nog intact, je zal deze nodig hebben om de uiteindelijke setup-dvd te ontwerpen op basis van de nieuwe installatie

* Wanneer je tijdens de installatie gevraagd wordt om gegevens (het zgn. “Out of Box Experience”-scherm (OOBE) druk je CTRL+SHIFT+F3. Hiermee activeer je de audit mode van Vista, het systeem zal herstarten en het scherm van ‘System Preparation Tool’ (sysprep) verschijnen bij elke herstart tot deze mode is afgesloten. Sluit in geen enkel geval dit programma uit!!

* Installeer Service Pack 1 (tenzij deze reeds geintegreerd was), het systeem zal enkele keren herstarten voordat dit voltooid is.

* Maak plaats vrij door de Vista Service Pack 1 Cleanup tool uit te voeren. Klik op start, typ “CMD” (zonder haakjes uiteraard!) en klik met de rechter- muisknop op het item ‘cmd.exe’; nu kies je “Als administrator uitvoeren”. Een nieuw venster opent zich, in dit venster met commandoprompt typ je “VSP1CLN” (geen haakjes!) en je drukt op de ENTER-toets. Wanneer je gevraagd wordt om te bevestigen druk je op “Y”

* Installeer Service Pack 2, het systeem zal enkele keren moeten herstarten om deze update te voltooien

* Maak plaats vrij door de Vista Service Pack 2 Cleanup tool uit te voeren. Klik op start, typ “CMD” (zonder haakjes uiteraard!) en klik met de rechter- muisknop op het item ‘cmd.exe’; nu kies je “Als administrator uitvoeren”. Een nieuw venster opent zich, in dit venster met commandoprompt typ je “COMPCLN” (geen haakjes!) en je drukt op de ENTER-toets. Wanneer je gevraagd wordt om te bevestigen druk je op “Y”

* Installeer nu de drivers en software die je standaard mee in een nieuwe installatie wil zien. Let wel; er rest vaak maar een dikke gigabyte, al dan niet gecomprimeerd, die kan gebruikt worden om Windows Vista te verrijken. Indien je over deze limiet gaat bestaat de kans dat Windows Vista niet meer op een enkele Single-Layer DVD van 4.7 GB past. In praktijk betekent dit dat je een Dual-Layer DVD zal moeten gebruiken om achteraf jouw Setup DVD te branden. Zeker als je van plan bent om meerdere kopies te maken van jouw geupdate Vista Setup kan dit wel eens voor aardig wat extra kosten instaan.

* Als je klaar bent met het toevoegen van gegevens wordt het tijd om de nieuwe installatie om te vormen naar een setup-image. In het “System Preparation Tool” venster selecteer je nu “Enter System Out Of Box Experience (OOBE)” en vink je “Generalize” aan. Onderaan selecteer je “Shutdown” en je klikt op OK. De verse Vista installatie zal zichzelf nu afsluiten en voorbereiden op het maken van een install image.

* Je start terug de ‘oude’ Windows Vista op en installeert de “Windows Auto- mated Installation Kit” (WAIK) welke te downloaden is van Microsoft.com Verwijder (indien aanwezig) de map ‘x:\windows\ConfigSetRoot’ waarbij x:\ de driveletter van je nieuwe windows is. Dit is de oude setup, als je deze map niet verwijdert dan zal de DVD onnodig groot worden en is het mogelijk dat de image niet meer op een dvd past.

* Klik op Start, ga naar “Alle prgramma’s” en zoek naar “Microsoft Windows AIK” en voer de opdrachtpromt uit als administrator (rechtermuisknop -> als administrator uitvoeren). Je krijgt nu een venster met een opdrachtprompt. Je typt nu het volgende (met alle haakjes die er staan):
imagex /compress maximum /flags “HomePremium” /capture x: c:\install.wim “HomePremium”
In het voorbeeld hierboven is x: de driveletter waarom de nieuwe Vista installatie is uitgevoerd, pas deze letter aan naar je eigen situatie.
Ook de vermelding “HomePremium” is indicatief; indien je een andere windowsversie hebt dien je dit aan te passen naar de correcte versie. De enige juiste mogelijkheden zijn HomeBasic, HomePremium, Starter, Ultimate, Enterprise, ServerDatacenter, ServerEnterprise en ServerStandardand. Steeds aan elkaar geschreven en voorzien van haakjes zoals in het voorbeeld. Deze opdracht kan naargelang de snelheid van de computer van 20 minuten tot meer dan 2 uur duren, na het ’scannen’ van de bestanden wordt de verwachte resttijd weergegeven.

* Voor de voorlaatste stap hebben we een programma nodig waarmee we ISO-bestanden kunnen maken van cd/dvd’s en eentje dat ISO bestanden kan bewerken. ISO’s maken kan bijna elke brandsoftware, maar het aanpassen van ISO’s is minder courant. UltraISO kan beide, maar je kan uiteraard ook een ander programma gebruiken als je dat wenst.
-Allereerst maken we een ISO van de originele Windows Vista Setup DVD.
-Je opent deze ISO met de ‘isobewerker’ (bv UltraISO) en verwijdert het bestand D:\sources\INSTALL.WIM door hem aan te klikken en dan op de DELETE- knop te drukken.
-Je sleept nu de nieuwe INSTALL.WIM naar dezelfde locatie op de ISO (jouw eigen INSTALL.WIM heb je in de vorige stap weggeschreven naar c:\INSTALL.WIM
-Sla de wijzigingen op in het ISO-bestand

* Brandt de aangepast ISO-image naar een lege DVD; je nieuwe SETUP-DVD is nu klaar!

De vuurmuur wordt 'omzeild'

De reden van deze plotse ommedraai ligt onder andere in de felle internationale kritiek die China te verduren kreeg na de aankondiging. Zo maakt het verplichte filter een inbreuk op de privacy van de gebruiker en zou het regels schenden van de Wereld Handelsorganisatie (WTO). Ook zou de filtersoftware zelf nog problemen hebben waardoor veel gebruikers met verbindingsproblemen geconfronteerd kunnen worden.

De twee bedrijven hebben aangekondigd dat ze in de komende tien jaar aan samen de concurrentie zullen aangaan tegenover Google. Deze laatste heeft namelijk al jaren het overgrote aandeel in de markt van zoekmachines en advertenties. Microsoft en Yahoo! hebben samen amper 30 procent van deze markt in handen terwijl Google zo’n 65% van deze markt voor zich heeft.

Reeds vele jaren kijken zowel Microsoft als Yahoo! met lede ogen toe hoe Google deze markt domineert. Echter, bij elke zet die genomen werd om weerwerk te bieden tegen de dominantie van Google was de uitkomst dat Google alleen nog groter was geworden. Microsoft en Yahoo! konden toch niet bij de pakken blijven zitten en kwamen tot de conclusie dat samenwerken meer gewicht in de ring zou werpen.

Is het 10-jarige 'samenwerkingsplan' meer dan alleen maar voor samenwerking bedoeld?

Microsoft is echter een bedrijf dat het gewend is om altijd te winnen, hoe sterk de concurrentie ook mag zijn. Echter bleek ook bij Microsoft dat er meer nodig was dan een goede zoekmachine om Google te verslaan. Daarom had Microsoft een tijd geleden de bedoeling om Yahoo! over te nemen; een agressief overnamebod was daarvan het resultaat.

Met dit mislukte overnamebod in het achterhoofd probeer ik dan ook te ontdekken wat de werkelijke bedoeling is van Microsoft. Nooit eerder heeft Microsoft namelijk een ’samenwerking’ gehad met een bedrijf waarbij het enkel bij die samenwerking gebleven is.

“Embrace, extend and extinguish“  is de politiek die Microsoft voert; er is zelfs een wikipedia pagina gewijd aan dit onderwerp, op deze pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish) wordt de term dan ook duidelijk uit de doeken gedaan. Momenteel is Microsoft dan ook duidelijk in de tweede fase van haar plan om Yahoo! over te nemen.

Google mag zeker gerekend worden tot een van de belangrijkste namen die in de gangen van Microsoft wordt gefluisterd. Yahoo! heeft echter minder financiële middelen dan Microsoft en voelt de crisis dan ook veel harder dan de andere twee bedrijven. Yahoo! is ook veel afhankelijker van inkomsten uit reclame dan Microsoft of Google. Deze hebben namelijk ook andere grote inkomsten stromen die voortkomen uit software-ontwikkeling en dienstverlening. Daarbovenop komt dan nog eens dat bedrijven vooral besparen op uitgaven als reclame tijdens een financiële crisis. Deze zwakke positie van Yahoo! heeft hen waarschijnlijk over de streep getrokken om toch maar samen te werken met aartsrivaal Microsoft.

Tien jaar is lang en er kan dus nog veel gebeuren. Maar tijdens het komende decennium heeft Microsoft wel steeds een papiertje in handen waarmee het een bepaalde druk kan uitoefenen op Yahoo!. Hopelijk kunnen we over 10 naar nog steeds een item schrijven over het bedrijf Yahoo! want het bedrijf dat Bill Gates heeft opgericht droomt nog steeds van totalitaire globale macht in en over alles wat met computers te maken heeft, in de breedste zin van het woord.

Silvio Berlusconi staat letterlijk in een positie waarin hij de controle heeft over wat bepaalde Italiaanse media over hem zeggen. Zo worden schandalen verzwegen, verliezen worden plotsklaps heroïsche overwinningen waarbij een opoffering gemaakt moest worden, en ga zo maar voort. Deze mediacontrole maakt het voor de gewone man in de straat er niet gemakkelijker op om een correct beeld te ontwikkelen over Berlusconi. De meeste Italianen vonden Berlusconi een charismatisch persoon die wist hoe hij zaken moest doen.
Natuurlijk werd dit beeld gecreëerd door Berlusconi en zijn eigen media; in werkelijkheid was (en is) hij een corrupt zakenman die zonder scrupules zijn wil doordrukt. Gelukkig werd de misleiding van Berlusconi en Mediaset (Berlusconi’s media-imperium) tijdig ontdekt door de alternatieve pers. Deze laatste hadden eerst alle moeite van de wereld om de echte waarheid tot bij het volk te krijgen. Maar eens de buitenlandse pers lucht kreeg van het verhaal vielen de leugens als een kaartenhuisje in elkaar en kon Berlusconi geen kant meer uit.

Berlusconi leest met veel vermaak een krant, hij staat er toch altijd positief in vermeld.

Het zou naïef zijn om te denken dat Berlusconi de enige persoon is die de media in z’n macht heeft en hier economisch of politiek misbruik van maakt.
De Verenigde Staten van Amerika zijn dan waarschijnlijk hét grote schoolvoorbeeld van hoe er heimelijk misbruik van de media wordt gemaakt om politieke statements tot bij de inwoners van het land te krijgen. Ook daar zijn alle grote nationale televisienetwerken in handen van enkele superrijke multimiljardairs. Deze gebruiken ‘hun’ media maar al te graag om het gewone volk te laten geloven in de grofste leugens die je maar kan bedenken.

De alternatieve media proberen alsnog de echte waarheid aan het licht te brengen en zijn dan ook de eerste stap naar juiste informatie. Toch is het niet die media welke dagelijks op ons netvlies wordt geprojecteerd. Het gros van de mensen slikt namelijk het nieuws dat gedicteerd wordt door enkele supermachtige persbureaus.
Ook onze eigen VRT koopt het leeuwendeel van haar nieuwsberichten aan bij deze persagentschappen Maar als het voor sommigen dan toch nog een troost mag zijn; VTM doet exact hetzelfde.

Hoe komen we dan nog in contact met de alternatieve pers als de twee grote Vlaamse mediagroepen, de VRT enerzijds en de VMM anderzijds, ons het nieuws dicteren uit bronnen die besmet zijn met corruptie en manipulatie? Het antwoord daarop is zeer simpel; we moeten zelf op zoek gaan naar informatie.
Vandaag heeft iedereen wel op een of andere manier toegang tot het internet. Juist dankzij dit gegeven is de alternatieve pers in volle expansie, elke dag komen er wel nieuwe websites en nieuwsblogs bij.

Wie zoekt, die vindt… en daar zal ik in een follow-up artikel dan ook dieper op ingaan. Nu we weten dat er nog andere visies zijn dan het mainstream-nieuws is de eerste stap gezet. De volgende stap is het juist opzoeken en correct beoordelen van nieuwsberichten. Tevens zal ik enkele alternatieve nieuwssites uit de doeken doen die een goede start kunnen zijn in de zoektocht naar de waarheid.

Wie de economische wereld een beetje volgt heeft zeker al eens gehoord van Peter Schiff, één van de meest bekende economen met een ‘kantje’. Al vele jaren voorspelt hij de crisis, ook publiek op tv. Wanneer hij enkele jaren terug voor het eerst sprak over de kredietcrisis waar we nu in zitten werd hij letterlijk uitgelacht. Ook toen hij voorspelde dat de hypotheekmarkt op springen stond en de grootbanken gigantische verliezen zouden lijden werd hij letterlijk uitgelachen op tv.

Al in 2006, vanaf het moment dat Peter Schiff (rechts in beeld) sprak over de aankomende kredietcrisis, waren reacties zoals de persoon links in beeld vertoont schering en inslag. Later zal blijken dat het lachen deze mensen snel zal vergaan...

Vol ongeloof bombardeerden andere economen, journalisten en tv-presentators Peter Schiff tot de ‘zot van wallstreet‘. Reeds in 2006 gaf Peter het advies om geen aandelen meer te kopen in banken of de automobielindustrie, terwijl anderen juist het advies gaven om gebruik te maken van de ‘exceptioneel lage kostprijs per aandeel’. Deze lage waarden van de aandelen werden door de ‘Wall-Street Specialists’ namelijk omschreven als koopjes zonder risico, een belegging waar je zonder nadenken moet van profiteren. De realiteit was echter dat deze bedrijven op het randje van de afgrond stonden en Peter Schiff had het gezien. Uiteraard handelden de ‘Specialists’ vooral uit eigenbelang, uit angst dat iedereen zijn aandelenportefeuilles zou gaan dumpen wat de aandelenmarkt alleen nog verder in de afgrond zou duwen waardoor hun aandelen uiteindelijk waardeloos zouden worden.

Ondertussen is de crisis hier en net zoals Schiff voorspeld had kan niemand het nog onder stoelen of banken steken dat er iets grondig mis is met de Amerikaanse economie. De omvang van de crisis zo groot dat de ‘Wall Street Specialists’ het niet meer onder stoelen of banken kunnen steken, toch wordt de echte omvang van de crisis nog steeds enorm onderschat volgens Schiff. Volgens Peter is de crisis dan ook nog maar in zijn aanloop en moet de Amerikaanse regering stoppen met bedrijven te ‘redden’ door het toekennen van ‘bailout‘ premies.
Volgens Schiff maken deze bailouts het enkel maar erger, een zinkend schip moet je laten zinken in plaats van snel wat pleisters aan te brengen om het water trager naar binnen te laten lopen; deze pleisters zijn namelijk maar een uitstel van executie en laten de kosten alleen maar oplopen.

De grote depressie, de wereldwijde crisis die in de tweede generatie viel van de twintigste eeuw, zou hernoemd moeten worden volgens Schiff. De crisis die er nu aankomt is namelijk veel omvangrijker, onder andere door de globale economie waardoor geld over de grenzen heen geïnvesteerd kan worden zonder al te veel moeite. Volgens Schiff liggen de kaarten bij deze crisis anders dan bij De Grote Depressie. Onder andere het feit dat Amerika geen producerende industriële grootmacht meer is zal een herstel enorm bemoeilijken. De Amerikanen kopen alleen nog maar; het is een consumptiemaatschappij geworden die alleen maar consumeert zonder zelf nog te produceren. Hierdoor mist het de mogelijkheid om goederen te exporteren; de enige manier om terug geld in de Amerikaanse kassa te brengen.

Tijdens De Grote Depressie kon Amerika dus nog rekenen op het industrialisme; de Verenigde Staten waren in een periode van industriële massaproductie terechtgekomen. Het resultaat hiervan ware de vele goederen en producten die geëxporteerd konden worden om zo stukje bij beetje de Grote Depressie achter hun te laten. Vandaag de dag is Amerika amper nog producent van goederen; op zowat alle producten die je in Amerika kan kopen staat tegenwoordig “Made in China” gedrukt. Hierdoor is er dus een enorme geldstroom van Amerika naar China geweest, toch wilden de Amerikanen nog meer kopen, ondanks dat ze eigenlijk geen geld meer hadden.
Daarop lobbyde de Amerikaanse regering bij de Chinezen om hun eigen arbeiders geen bonussen of opslag te geven maar deze ‘winsten’ terug aan Amerika te lenen om de openstaande kredieten te kunnen betalen. De gewone bevolking werd namelijk ook geconfronteerd met de crisis; zij verloren hun werk (of moesten plots inboeten op hun loon) waardoor ze hun schulden niet meer konden afbetalen. Door de listige manier van werken van de krediet-verkopers kon iedereen zonder vragen een lening of een extra kredietkaart krijgen, of men nu solvabel was of niet.
Deze krediet verkopers, vaak bespot met “The Credit Ninja-Team”, werden door het gewone volk vaak aanzien als ‘redders-in-nood’. Zij verschaften hen namelijk toegang tot meer krediet, waardoor ze hun lopende leningen konden afbetalen met een nieuw krediet. Dat dit een sneeuwballeffect veroorzaakt voor de eindgebruiker werd gewoon klakkeloos genegeerd want winst maken werd steeds belangrijker geächt dan rekening te houden met de situatie van de consument.

Daarbovenop is China juist een land dat al biljoenen dollars heeft geleend aan de Verenigde Staten. Het geld dat Amerikaanse burgers opsouperen via hun kredietkaarten wordt namelijk door China voorgeschoten. Dit geld komt eigenlijk ten goede aan de Chinese arbeider die voor een hongerloon werkt in de fabrieken waar men de spullen voor Amerika maakt. Het is dan ook duidelijk dat de Amerikaanse consument leeft op de nek van de Chinese arbeiders.

Hahaha, er komt helemaal geen crisis! Waar spreken jullie toch over? Het klinkt allemaal als een slechte droom!

Opnieuw heeft Amerika aan China gevraagd om een paar biljoen dollar te lenen om de crisis tegemoet te komen. Deze keer is het echter goed mogelijk dat China eieren voor haar geld kiest en de biljoenen in eigen land houdt. Amerika kan namelijk geen garanties meer geven dat ze het geld kunnen terugbetalen. De Chinezen hebben ook recht op welvaart, ze werken er ontzettend hard voor, dus waarom zouden ze hun geld dan uitlenen? Het is trouwens veel beter voor de Chinese economie als dit geld in eigen land blijft; op deze manier groeit de koopkracht van de Chinezen, ze kunnen dan zelf meer kopen en dit maakt de eigen economie alleen maar sterker.
China zal dus moeten kiezen wat ze met haar geld doet; leent ze opnieuw haar winst uit aan Amerika of beloont ze ditmaal haar eigen inwoners? Het zijn tenslotte zij die ervoor gewerkt hebben.

Groeit er straks ook gras in de sahara? Genetische manipulatie om de armoede te bestrijden?

Wie verder kijkt dan het ‘mooie gebaar’ van de G8 begrijpt waarom men de hongersnood uit de wereld wil helpen. Mensen die honger lijden kunnen namelijk geen geld opbrengen; wie geen geld heeft voor eten heeft ook geen auto, benzine, televisie, computer, … betalen. Maar het gaat verder dan dat, veel verder.

In Amerika wordt momenteel ernstig geëxperimenteerd met genetisch gemanipuleerde gewassen, bijvoorbeeld graan of maïs dat genetisch is gewijzigd zodat het in ook drogere gebieden kan overleven. In Europa zijn deze gewassen gelukkig verboden omdat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat deze gewassen , al dan niet op lange termijn, onschadelijk zijn voor mens, dier en inlandse gewassen.
Desondanks blijft men in de Verenigde Staten noest verder werken aan de ontwikkeling van deze ‘GM-Crops‘ (Genetically Modified Crops, nvdr). Ondertussen is men in de VS erin geslaagd om gewassen te ontwikkelen die in barre omstandigheden kunnen overleven en niet aangetast worden door ziektes en infecties zoals wortelschimmels.

Helaas is men er ook in geslaagd om zaden te ontwikkelen waarvan de plant zichzelf niet meer kan voortplanten. Planten die dus zelf zaden produceren (zoals maïs of graan) zullen uit deze zaadjes geen nakomelingen kunnen kweken. Deze genetische eigenschap is duidelijk enkel en alleen voor commerciële doeleinden ontwikkeld. Met dit in het achterhoofd wordt het plots duidelijk waarom de G8 plots wil investeren in voedselproductie in derde wereldlanden.

De crisis is wereldwijd in alle kapitalistische landen toegeslagen, en de derde wereld mag mee de rekening betalen door zaad te kopen waarmee geknoeid is zodat men verplicht wordt om meer zaad te kopen. Dit zaad wordt ontwikkeld in de rijke landen en dient om de armen nog meer uit te persen.

Barack Obama heeft het inderdaad  goed en correct gezegd:”We need to INVEST“. Wanneer je wikipedia erop naslaat krijg je deze uitleg voor dat woord: “Een investering is een opoffering in tijd of geld (hierbij spreek men vaak van een kapitaalsinjectie) ten behoeve van een doel dat pas op lange termijn wordt behaald.”. De investering is dus 20 miljard dollar, het doel is winst maken (dat is HET doel van de kapitalistische staat).

Ook de Chinese muur was een krachtig wapen, maar niet onfeilbaar...

Dat deze ‘Green Dam‘ opschudding wekt bij de Chinezen wordt kracht bijgezet door de acties van diverse hackers en sympathisanten die strijden voor online vrijheid. Nog voordat de software officieel gelanceerd is zijn er al diverse tools en handleidingen beschikbaar om je pc, al dan niet van Chinese makelij, weer te ontdoen van de besmetting met dit virus. Daarbovenop blijkt nu dat de Chinese overheid haar plannen nog niet waar kan maken; Green Dam moet wel meegeleverd worden maar het werkt nog niet.

In de loop van de komende weken en maanden zal Green Dam stilaan meer en meer werk krijgen. Zo zou het ervoor moeten zorgen dat jongeren geen pornografisch materiaal meer te zien krijgen. Maar ook de surftijd per persoon zou beperkt worden met deze software, net als bij de ‘kinderslot-software’ die bij de meeste commerciële antivirus-software meegeleverd wordt kan deChinese overheid het doen en laten van haar onderdanen niet alleen controleren maar ook letterlijk configureren.

De groene dam is dus een doorn in het oog van menig internetgebruiker in China. Het is de zoveelste maatregel die ervoor zou moeten zorgen dat de Chinese bevolking wordt afgeschermd van de waarheid. Helaas zal ook de Green Dam uiteindelijk een slachtoffer worden in plaats van dat het zelf slachtoffers maakt.

De grote Chinese vuurmuur wordt namelijk op grote schaal misleidt door internetgebruikers die de waarheid willen uitzoeken en zich niet laten intimideren door de overheid. Deze personen installeren dan ook meestal een client voor het TOR-netwerk; dit netwerk fungeert als een soort van peer-2-peer proxyserver waarbij websites worden opgevraagd via andere computers in het netwerk. Een Chinees die surft via het TOR-netwerk bezoekt eigenlijk niet zelf de site. De computer stuurt namelijk alle http-aanvragen door naar andere TOR-gebruikers die zich buiten China bevinden. De ‘outsiders’ ontvangen de aanvraag en hun TOR-client zal dan de website bezoeken en de gevonden pagina’s doorsturen naar de persoon die er in eerste instantie geen toegang toe had. Alle gegevens die via het TOR-netwerk verzonden worden zijn versleuteld; dit bemoeilijkt het opspeuren van gegevensverkeer wat niet ‘koosjer’ is volgens China.

“Heeft het dan wel nog allemaal nut?” is een vraag die ik me toch regelmatig stel. Telkens dat de Chinese overheid een nieuwe maatregel ter ‘bescherming’ van haar onderdanen aankondigt hoor je aan de andere kant van het internet stilletjes een stem die je vertelt hoe je ‘zonder bescherming’ verder kan… grappig toch, nietwaar?

Oud is hij nooit geworden; slechts 50 jaar is onze wereldberoemde zanger / performer geworden. Michael kende zijn hoogdagen vooral tijdens de jaren ‘80 waar hij revolutionaire dingen deed op de verschillende podia waar hij moest optreden. Het grijpen naar het kruis is dan ook een van de moves die vele andere van hem hebben overgenomen. Ook de zogenaamde “Moonwalk” werd door veel andere artiesten nageäapt.

Iedereen kent wel een paar deuntjes die door Michael zijn uitgebracht. Met zo’n deuntje in het achterhoofd zou ik dan ook willen vragen om even stil te staan bij de dood van zaliger Michael Jackson, de koning van de popmuziek sterft ook niet elke dag.

Als afsluiter een quote van de King Himself: “If you enter this world knowing you are loved and you leave this world knowing the same, then everything that happens in between can be dealt with.”

R.I.P.

*Update: Volgens de laatste berichtgevingen heeft de autopsie uitgewezen dat Michael Jackson mogelijk is overleden aan een overdosis pijnstillers (Demorol, nvdr). Met dit gegeven komt uiteraard onmiddellijk een nieuwe vraag naar boven; was het een ongeluk of heeft de King of Pop opzettellijk teveel geslikt om zo aan het leven te ontsnappen?

Obama: Yes We Can!

De gevestigde pers bericht uiteraard niet over deze praktijken, maar de boomende alternatieve pers steekt het niet langer onder stoelen of banken; het Amerikaanse volk is om de tuin geleid! Onze lieve Barack is een marionet die in de touwen van de bankwereld hangt. De gemaakte verkiezingsbeloftes worden één voor één verbroken en de beloofde change dreigt te veranderen in een gigantische orkaan waar zelfs Katrina bang voor zou zijn.
Sinds de inauguratie van Obama op 20 januari 2009 heeft hij onder andere zijn fiat gegeven om extra troepen te sturen naar Irak terwijl hij tijdends de verkiezingscampagne het volgende te zeggen had: “There is no military solution for Iraq, there never was. I will begin with to remove our troops from Iraq immediately!”. Na de verkiezingen werd het terugtrekken van de soldaten eerst opgeschoven naar 6 maanden, later naar 16 maanden, om dan uiteindelijk teruggedraaid te worden naar het bijsturen van troepen in plaats van ze terug te trekken.

Het Amerikaanse volk werd en wordt dus duidelijk bedrogen. Het terugtrekken van de troepen uit Irak was namelijk een van de grote eisen van het volk; deze operatie had namelijk teveel slachtoffers en veel te veel geld gekost. De belofte van Obama om de troepen terug te trekken was dan ook een godsgeschenk voor vele miljoenen kiezers; zonder hen had de president nu niet Barack Obama geweest.

Er ligt blijkbaar een grote crisis om de hoek, zo groot dat de bevolking in terreur gaat tegen de overheid en dat  de mensen uit hun huizen worden weggehaald om in kampen te gaan wonen. Dat is wat volgens veel berichtgevingen de officiële verklaring is voor de bouw van verschillende “FEMA Camps”. Het Federal Emergency Managment Agency (FEMA) is namelijk een soort van crisiscentrum dat het land moet voorbereiden op mogelijke rampscenarios.
In de ‘woonkampen’ die het FEMA opricht zouden tien- tot honderdduizenden mensen moeten kunnen verblijven als er een ramp plaatsvindt. Deze kampen worden over het ganse land opgericht en er is dus veel informatie over terug te vinden, ook officiële documentatie.

Bewaker aan de ingang van een Fema Camp

Het bizarre aan deze kampen is dat men bij elk (nieuw) kamp dat men ontdekt steevast lijkenkisten terugvindt. En we spreken hier niet over enkele kisten, het gaat letterlijk over tienduizenden kisten per kamp! Wie een beetje kan rekenen begrijpt meteen dat het aantal kisten buiten proportie staat tegenover het aantal bewoners van zo’n kamp, en daar zal beslist een reden voor zijn.

Onlangs is er ook een film uitgebracht over Barack Obama met de sprekende titel “The Obama Deception”. Deze film gaat zeer grondig en diep in op het ware gezicht van president Obama. Deze film is gemaakt door mensen van de alternatieve pers en maakt duidelijk hoe en waarom het Amerikaanse volk wordt gemanipuleerd, belogen, bedrogen en beroofd. Het bijna twee uur durende stuk is zeer interessant voor iedereen die ook de andere kant van het verhaal eens wil horen.
Het is duidelijk dat er in Amerika een heleboel dingen gaan veranderen, en dit zal het gewone volk niet ten goede komen. Helaas brengt de film ook aan het licht dat er zoiets bestaat als een “New World Order”; deze groep gigarijken houden er namelijk een geheime politieke agenda op na om de wereldpolitiek en -economie zo goed mogelijk naar hun hand te keren. De huidige crisis zou door hen in de hand gewerkt zijn om meer macht te vergaren en ze zouden er niet vies van zijn om in de toekomst nog meer crisissen te veroorzaken. Dit alles in het kader van een complot om de de kleine man zo hard mogelijk uit te persen, de overheid macht te ontnemen en de politiek te sturen vanuit de coulissen zodat ze zelf buiten schot blijven.

Ook Europa wordt beïnvloed door deze ‘New World Order’, de gigarijken hebben ook hier hun vertakkingen. Zo hoeven we maar naar Berlusconi te kijken om een lid van deze ‘NWO’ aan te duiden. Het hoofd van de PNB-Paribas bank is ook lid van de Bilderberg groep, en is onlangs ons land gepenetreerd door de overname van Fortis.
Wie nu nog niet nieuwsgierig is om meer te weten moet toch wel erg naïef zijn. Daarom ga ik niet langer schrijven, maar u de kans geven om de  film integraal te zien op onze site.

Veel kijkplezier!

Windows 7: To browse or not to browse?

De reden achter dit bericht is dat Microsoft de Europese Commissie ditmaal voor wil zijn; Microsoft is namelijk al vaker op de vingers getikt door Europa waardoor het o.a. gedwongen werd om Windows XP ook zonder Mediaplayer uit te brengen. De bundeling van Internet Explorer met Windows is ook al jaren een groot discussiepunt; andere browserontwikkelaars zouden benadeeld worden door het feit dat Microsoft reeds een webbrowser met Windows meelevert.

Om boetes en mogelijke vertragingen te vermijden bij de lancering van Windows 7 heeft Microsoft aangegeven om laatstgenoemde ook zonder webbrowser te leveren. Deze versie zou dan de naamgeving “Windows 7 E” meekrijgen en enkel in Europa op de markt gebracht worden.

De eerste reactie van de Europese Commissie zijn niet zo positief over de zet van Microsoft. Het leveren van een besturingssysteem zonder webbrowser levert namelijk geen enkel voordeel op voor de concurrentie en wordt daarom met argusogen bekeken.

De aankondiging van Microsoft maakt duidelijk dat ze zich niet zomaar gewonnen willen geven; ze schoppen duidelijk tegen de schenen van de Europese Commissie. Net als Windows XP ‘N’ (Windows XP No Mediaplayer, nvdr.) zal deze versie amper door iemand gekocht worden. De consument kiest namelijk resoluut voor de versie mét de gewraakte programma’s aangezien ze beide voor hetzelfde bedrag worden verkocht.

Neelie Kroes: Europees commissaris voor mededinging

Het ligt dan ook meer in de lijn der verwachting dat Microsoft door Europa andere maatregelen krijgt opgelegd zoals het leveren van Windows 7 met een keuzemogelijkheid voor het al dan niet installeren van Internet Explorer of alternatieve browsersoftware zoals Mozilla Firefox of Opera. Neelie Kroes weet alvast weer wat te doen de komende maanden want Windows 7 zou dit jaar nog in de winkels moeten liggen.

Een coffeeshop is in eerste instantie een koffiehuis waar je niet-alcoholische dranken kan nuttigen. Desondanks zijn deze koffiehuisjes vooral bekend omdat er ook softdrugs verkocht wordt. Dit is mogelijk door het zogenaamde gedoogbeleid dat men in Nederland heeft. Je kan het gedoogbeleid misschien nog het best omschrijven als ‘door de vingers zien’ dat er softdrugs worden verkocht.
Natuurlijk zijn er regels verbonden aan dit gedoogbeleid; deze moeten ervoor zorgen dat het niet de spuigaten uitloopt met de coffeeshops. Zo is onder andere bepaald hoeveel gram wiet of hasj een coffeeshop in huis mag hebben of hoeveel gram softdrugs een klant mag kopen.  Meer informatie over het gedoogbeleid kan je bij wikipedia of talloze andere sites terugvinden.

In de shops kan je, zoals eerder al aangegeven, softdrugs kopen. Cannabis (wiet) en Hasj vallen beiden onder deze noemer. Je kan daarom in de meeste shops uitgebreid kiezen tussen de verschillende soorten wiet en hasj die op voorraad liggen. Naargelang de stad waarin je jezelf bevindt kan je dan 3 tot 5 gram hiervan kopen. Aangezien drugsbezit wettelijk wel strafbaar is, hangt het dus van de lokale politiek af hoeveel gram er gedoogd wordt. In elke coffeeshop wordt dan ook duidelijk aangegeven wat de maximum is.
Er zijn natuurlijk verschillende soorten wiet en hasj, een goede shop helpt je bij het kiezen. Je keuze kan bepaald worden door factoren als prijs (van 6 tot 30 euro per gram), smaak (zoet, kruidig, zacht, pittig,…), geur en niet te vergeten het THC-gehalte. Net als bij wijn kost de betere wiet wat meer, maar hoef je niet per definitie veel geld uit te geven om een joint te kunnen roken. In de meeste shops kan je ook ‘voorgerolde joints’ kopen; een hemels geschenk voor mensen die de kunst van het rollen nog niet hebben aangeleerd.

Alcohol en andere hard drugs zijn bij wet verboden in een coffeeshop. Je zal in een coffeeshop dan ook niet aangesproken worden over andere drugs dan softdrugs. Maar sinds 2008 is ook tabak verboden in coffeeshops, daarom vind je in de meeste shops wel ergens een pot met namaaktabak. Meestal zijn dit versnipperde bladeren van de hazelaar, gemengd met een beetje eucalyptus en muntblaadjes. Uiteraard is het rollen van een ‘pure’ joint ook toegestaan, zolang er maar geen tabak wordt gebruikt.
Gelukkig knijpen de meeste coffeeshops wel een oogje dicht als je toch met tabak rolt, een gedoogbeleid zeg maar.

Als je als Belg naar een coffeeshop wil gaan moet je wel met een paar dingen rekening houden.
Zo is het bij (Belgische) wet verboden om drugs mee het land in te voeren. Wie hiermee gepakt wordt KAN gestraft worden voor drugssmokkel, gelukkig leert de praktijk ons dat men bij het bezit van een gebruikershoeveelheid niet strafrechterlijk vervolgd wordt.
Wil je in de coffeeshop nog een jointje roken nadat je iets gekocht hebt? Zorg dan dat je een nuchtere chauffeur hebt die het vervoer kan verzorgen. Zowel in Nederland als in Belgie is het bij wet verboden om onder invloed van drugs het stuur in handen te nemen. De recent geleden ingevoerde ’speekseltest‘ maakt dat het aantal drugscontroles in de nabije toekomst drastisch kan toenemen.
Neem geen minderjarigen mee! In Nederland mogen ze de shops niet binnen en jij bent zelf ook nog eens strafbaar voor het gebruiken van drugs in de nabijheid van een minderjarige. Tevens is het onverantwoord om kinderen in contact te laten komen met drugs; het is ongezond en kan hun toekomst ondermijnen.

Ben je klaar om naar de shop te gaan? Zorg dat het je eigen keuze is om softdrugs te gebruiken; doe het niet omdat iemand anders dat wil! Hou ook je gebruikersgedrag in de hand; je wil niet afhankelijk worden van de drugs.
Ten slotte mag je ook nooit vergeten dat het inademen van fijn stof zeer kankerverwekkend is. Rook die vrijkomt bij het verbranden van cannabis, tabak of namaaktabak bevatten allemaal fijn stof en zijn dus zonder twijfel kankerverwekkend. Je kan cannabis ook gebruiken door het in voedsel te verwerken, dit spaart je longen maar maakt het doseren wel iets moeilijker.

Have a nice high…

Net als elke andere moderne website heeft ook BoGy’s Visie een achterliggende database gevuld met gegevens en statistieken. Zo wordt er onder andere bijgehouden hoe een bezoeker op mijn site is terecht gekomen, zelfs de gebruikte zoektermen worden gerangschikt op frequentie. Het spijtige van heel de zaak is dat de statistieken wel leuk zijn maar dat de gebruiker eigenlijk niets terug krijgt voor het aan ons bezorgen van deze gegevens.
Zou het daarom niet een goed idee zijn om bezoekers van mijn site te confronteren met nieuwe artikels die gebaseerd zijn op zoekresultaten? Tegelijkertijd betekent dit voor mij dat ik niet meer moet liggen twijfelen of ik al dan niet zou schrijven over een bepaald idee dat ik heb.

Daar gaan we dus voor; ik zal dus regelmatig een nieuw artikel schrijven waarbij ik zoekwoorden, die gebruikt zijn om mijn site te bereiken via een zoekmachine, gebruik als onderwerp en/of uitgangspunt. Ik zie namelijk heel regelmatig dat mensen via een bepaalde vraag of zoekwoord op mijn site terecht komen terwijl het bewuste artikel niet exact beantwoordt aan hun vraag.

Ik zal dit even toelichten met een voorbeeldje:
Op mijn site is er een artikel dat handelt over het testen van drugs met de titel “Veilig druggebruik binnen handbereik“. Via zoekmachines zijn er bezoekers op dit artikel terechtgekomen, de zoekterm die gebruikt werd is “alternatieve grondstoffen xtc“. In dit geval is het duidelijk dat het artikel niet echt veel antwoord zal bieden om de vraag die gesteld werd, al wordt er wel over alternatieve grondstoffen gesproken. Een artikel over alternatieve grondstoffen in xtc zou dus een mooie aanvulling kunnen zijn, en daar gaan we in de toekomst dan ook voor gaan.

Zo nu weten jullie het; de toekomst van deze site wordt mede bepaald door de manier waarop jullie ons bereiken. Zoek dus rustig verder naar antwoorden op internet, wie weet beantwoordt ik op een dag wel een van jouw zoektermen!

De meeste drugs die verkocht worden zijn versneden; deze drugs worden aangelengd of verdund met een bijproduct om meer volume (= winst) op te leveren met dezelfde hoeveelheid actieve stoffen. Hierdoor gaat de kwaliteit van het originele product drastisch achteruit. Uiteraard doorlopen de meeste drugs een heel netwerk van toeleveranciers, boven- en onderdealers voordat ze de gebruiker bereiken. Hierdoor wordt de drugs vaak meerdere keren versneden, vaak met aspirine, codeïne, paracetamol en andere geneesmiddelen die al dan niet zonder voorschrift verkregen kunnen worden. Het wordt ook steeds moeilijker om aan de juiste grondstoffen te komen om drugs te produceren waardoor de kostprijs enorm stijgt en men steeds vaker grijpt naar alternatieve grondstoffen die ongeveer dezelfde eigenschappen hebben.

Het resultaat hiervan is dat de gebruiker een cocktail van drugs en medicijnen inneemt zonder dat hij hier weet van heeft. Personen die op doktersvoorschrift medicijnen moeten nemen zoals bloedverdunners, spierontspanners of sterke pijnstillers kunnen door deze cocktail uiteindelijk vergiftigd worden met comateuze verschijnselen of zelfs de dood tot gevolg. Het is daarom ook zeer belangrijk dat dit eindeloos versnijden van drugs, wat een ondermijning van de volksgezondheid is, zo snel mogelijk aan banden te leggen.

De oplossing is simpel; om te kijken of er met de drugs geknoeid is moet men het eindproduct controleren; laat de gebruiker zijn aangekochte ‘waren’ testen op zuiverheid. Zo’n drugkwaliteitscontrole brengt een aantal voordelen met zich mee die je toch niet achter stoelen of banken kan steken.

• De gebruiker wordt beschermd. Als gebruiker weet je momenteel niet wat je koopt, het gebeurt dan ook steeds vaker dat mensen ziek worden van een pilletje dat XTC zou moeten zijn. Doordat er geen controle is loopt de gebruiker een groot gezondheidsrisico, de overheid kan de nodige bescherming bieden door een controle aan te bieden.
• Het kaf van het koren scheiden. Drugsdealers die drugs versnijden hebben momenteel vrij spel, om nog meer winst te maken mengen ze allerhande medicijnen en chemische producten bij de drugs en brengen zo de gezondheid van hun klanten in gevaar maar niemand kan bewijzen dat het zo is. Wanneer een controle op de drugs het bewijs op tafel legt wordt snel duidelijk welke dealers de gezondheid van hun klanten ondermijnt, deze kunnen dan worden aangegeven bij de politie.
• Meer transparantie op het gebruik. Momenteel heeft de overheid geen duidelijk beeld op het druggebruik in ons land. De meeste informatie komt van (vaak onbetrouwbare) informanten of van inbeslag genomen drugspartijen. Wanneer de overheid controle toelaat kan zij zelf (anonieme) statistieken bijhouden van de drugs die zij ter controle aangeboden kregen. Hierdoor zal men een betrouwbaar beeld krijgen van de gebruikte producten, de zuiverheid van de drugs, eventuele nieuwe trends, enzovoorts. Het drugscontrole-aporgaan kan dus een handig informatie-instrument zijn, zonder dat het politioneel of gerechtelijk ingeschakeld mag worden.
• Betere kwaliteit, betere gezondheid. De drie bovenstaande punten hebben gezamenlijk nog een belangrijk gevolg. De controles informeren de gebruiker, deze heeft garanties over de kwaliteit, en leeft daardoor uiteindelijk in betere gezondheid. Betere gezondheid is meer productiviteit, en dus beter voor de economie. Niet meer ziek zijn omdat er slechte of zelfs nepdrugs in omloop zijn behoort dan tot het verleden en bespaart voor iedereen aan ziektekosten.
• Minder verslaving. In sommige gevallen wordt drugs niet alleen versneden met goedkope bijproducten maar worden er ook andere drugs aan toegevoegd. Men doet dit omdat de toegevoegde drugs zeer verslavend is en de dealer hierdoor meer kans heeft om van de occasionele gebruiker een vaste klant te maken. Zeer actueel is de vermenging van amphetamines (Speed) met methamphetamines (Crystal Meth) waarbij men een kleine hoeveelheid ‘Crystal meth’ toevoegd aan speed. Deze mengeling maakt van de gewone speed een soort speed-heroine die veel krachtiger is, maar ook zeer verslavend en desastreus voor de gezondheid is. Crystal Meth is momenteel de meest verslavende en gevaarlijke drug en sleurt net als heroine wereldwijd tientallen miljoenen gebruikers mee de afgrond in.

Het testen van drugs brengt natuurlijk ook nadelen met zich mee; het kan namelijk voor sommige mensen de drempel verlagen om het toch maar eens te proberen. “Het wordt toch getest, dus het zal wel veilig zijn?!” kan misschien de volgende misvatting over drugs zijn, maar toont wel aan dat de overheid de gebruiker niet in de kou laat staan.

Wie het nog niet door heeft; de verkiezingen komen eraan!

Vroeger waren de verkiezingen beperkt tot een paar affiches op het gemeentelijk aanplakbord, hier en daar een handschuddende politieker (of politica) die op de wekelijkse markt stemmen komt vergaren en een paar extra interviews in de kranten en magazines waarin de politici hun standpunten proberen aan de man te brengen. Tegenwoordig zien we op televisie de strafste verhalen waarin de collega-politici op zijn Amerikaans elkaar de grond proberen in te boren, al gebeurt het hier iets gematigder dan in de Verenigde Staten.

Toch is het ook hier verloren moeite; als we op zoek zijn naar een smeuïge soap dan verkiezen de meeste mensen nog steeds Thuis of Familie, die kan je tenminste volgen als je een avond televisie hebt moeten missen. We betalen onze ministers en afgevaardigden met belastingsgeld, misschien moeten we dat maar afschaffen zolang ze televisieshows opvoeren. We geven de andere acteurs in ons land toch ook geen belastingsgeld cadeau?

Deze, nu nog lege, aanplakborden maken duidelijk waarom het zo'n circus is in onze politiek. Op 7 Juni '09 zien wie wie mag blijven...

Gelukkig maakt het straatbeeld ons duidelijk wat er gaande is in de politiek; overal rijzen er weer aanplakborden als paddestoelen uit de grond, klaar om volgeplakt te worden met de mooiste photoshop-portretten van eenieder die wil dat zijn of haar bolletje rood gekleurd wordt op 7 juni aanstaande.
Over anderhalve maand is dit politiek steekspel dan ook alweer voorbij. Dan worden de stemmen geteld en zullen we zien wie gebaad en wie geschaad is door het inschakelen van de

Dit wereldberoemd gadget voor persoonlijk vervoer heeft door de jaren heen zeker z’n strepen verdiend en dat vraagt dan ook om een opvolger. Samen met General Motors is Segway gestart aan de ontwikkeling van de PUMA, languit ‘Personal Urban Mobility and Accessibility‘. Dit nieuwe voertuig rijdt bijna drie keer zo snel als de Segway PT en biedt plaats aan twee keer zo veel inzittenden. Opvallend is ook dat de wielen aan de buitenzijde van het voertuig hangen wat het voertuig een beetje de looks geeft van een getunede rolstoel.

Wederom heeft Segway een elektromotor gebruikt die voeding haalt uit een set oplaadbare accu’s. Met een vers opgeladen set batterijen kan je jezelf en een tweede persoon ongeveer 55 kilometer verplaatsen. Het ‘voltanken’ van je accu’s kost ongeveer een halve euro, minder dan een kwart van wat je met diesel of benzine zou betalen voor deze verplaatsing. Wie een PUMA wil aanschaffen hoeft niet tot de superrijken te behoren; GM en Segway geven aan dat de PUMA ongeveer een derde van de prijs van een auto zal kosten.

Alsof de Smart nog niet klein genoeg was…

De samenleving leeft niet meer samen maar is een ‘apartleving‘ geworden waarbij het individu voorop staat als belangrijkste persoon. Dat zit toch goed fout als je bedenkt dat we met bijna 7 miljard zielen samen moeten wonen en leven op deze planeet.

Met onze klaagzang kunnen we het probleem wel aanstippen maar nog beter is het probleem effectief aan te pakken met een eeuwenoude maar blijkbaar verloren traditie namelijk ‘sociale correctie‘.

Iedereen is bang geworden en dat is juist de reden waarom het zo misloopt tegenwoordig. Willen we terug naar een samenleving waarin we samen leven, waar we geen schrik moeten hebben voor elkaar, waar we ’s avonds over straat durven wandelen zonder argwaan te krijgen als er een vreemde figuur ons kruist op het voetpad. Wie zo’n samenleving voor ogen heeft moet beseffen dat het wel een haalbare kaart is, maar dat het doel zeker niet zonder slag of stoot bereikt kan worden; het vereist inspanning en doorzettingsvermogen van iedereen. Wie verandering wil moet daar meestal veel voor over hebben maar ook simpele kleine dingen kunnen het verschil maken. Sociale correctie is dan ook een sleutelwoord als we een betere samenhang willen bekomen tussen alle rassen en soorten.

Wat is sociale correctie dan juist? Het is niet meer of niet minder dan het samen bijsturen van onze kinderen. Het samen voorzien dat onze toekomst op het rechte pad blijft door verantwoordelijkheid te nemen wanneer de ouders hier niet toe in staat zijn.

Als we kinderen die iets mispeuteren op straat hierover zouden aanspreken in plaats van weg te kijken, dan leren ze wanneer iets als onacceptabel gedrag wordt bestempeld en het feit dat ze hierover aangesproken zullen worden. Kinderen zouden niet meer leren dat wangedrag ‘cool’ is omdat hun vriendjes dat zeggen. Bijkomend gevolg is dat ook de interesse in het ’stoer doen’ zal verminderen want het risico om een opmerking te krijgen wordt te groot, geen enkele jongere wil afgaan omdat hij een opmerking krijgt. Wanneer de kinderen al vroeg leren dat ’stout’ zijn niet loont, hebben ze dit mee voor hun leven want ‘jong geleerd is oud gedaan‘

Ik zou hier tientallen voorbeelden kunnen aangeven, maar ik vermoed dat iedereen al wel eens ‘opzij’ heeft gekeken wanneer het niet moest. Iedereen maakt fouten, maar verzaken om andere mensen op het rechte pad te helpen is eigenlijk nog erger dan mensen veroordelen voor hun fouten. Probeer het gewoon, wanneer je een kind iets uit ziet spoken dat niet mag, ongeacht of de ouder van het kind hierop reageert of niet. Let wel steeds op dat je niet te ver gaat, kinderen/dieren slaan is en blijft not-done!

Als iedereen deze taak terug op zich zou nemen, zal het fenomeen ‘hangjongeren’ vanzelf verdwijnen. De buurjongen zal niet meer opgroeien tot een persoon die het normaal vindt om te stelen van zijn familie en omgeving. Het probleem vandaag is dat iedereen opzij kijkt als er iets gebeurt. Juist dit opzij kijken is de grootste fout die onze maatschappij kan maken als we willen dat er iets verandert aan de asociale mentaliteit die we zo verfoeien. Door niet in te grijpen geven we de jongeren een soort van ‘goedkeuring’ voor hun gedrag; “Als niemand iets zegt kan het geen kwaad?!“. Hierdoor zien zij hun gedrag geaccepteerd als normaal, en zullen ze later geen kritiek meer aanvaarden voor zulk gedrag.

We verzaken dus eigenlijk om onze eigen toekomst te beschermen, we negeren onze kans om in te grijpen. Dat is ook de reden waarom de jongere generaties zo’n probleem hebben met respect. We laten ze heel hun jeugd zorgeloos hun gang gaan zonder dat iemand hen wijst op hun fouten. Doordat ze tijdens hun jeugd nooit commentaar hebben gehad, zullen ze later ook geen commentaar pikken van anderen. Het is dus een cirkel die doorbroken moet worden; het verloren respect moet terug gewonnen worden en dat kan volgens mij door consequent jongeren aan te spreken op hun gedrag. Natuurlijk moet deze kritiek ook ondersteund worden door een compliment wanneer de jeugd een goede daad verricht. Doen we dat niet, dan zullen de jongeren de commentaar enkel maar als negatieve kritiek beschouwen en verliest deze zijn effect.

Ik woon zelf aan een park, net aan een hoofdingang. Elke dag passeren er kinderen, al dan niet vergezeld van ouders. Het is soms schrijnend om te zien dat ouders het gedrag van hun eigen kinderen negeren: zo zag ik laatst nog een kind met stenen gooien naar een eekhoorntje. De ouders van dit kind zagen dat maar reageerden niet. Hierop ben ik naar buiten gegaan en heb ik dat kind rechtstreeks aangesproken over het werpen met stenen naar dieren. Ik vroeg dat kind of hij het leuk zou vinden wanneer andere kinderen met stenen naar hem zouden gooien. Onmiddellijk kwamen de ouders van het kind, zeer aangedaan omdat een vreemde met hun kind aan het praten is, naar mij toe. Ik gaf de ouders geen kans om mijn daden als slecht te veroordelen en vroeg aan het kind: “Vind je nu niet dat ik gelijk heb?“. Het kind, hooguit 8 jaar, gaf me onmiddellijk gelijk, waardoor de ouders van het kind de mond gesnoerd werden.

Ik heb toen nog een kort gesprek gehad met die ouders, waarin ik hen dezelfde uitleg gaf over wat ik zei en waarom ik dat zei. Uiteindelijk beloofden ze mij mee te werken aan een betere toekomst door te reageren op fout gedrag in plaats van opzij te kijken.

Wij, gewone mensen, moeten terug leren onze taken binnen de maatschappij op te nemen. We hoeven geen politie te spelen, maar een beetje sociale correctie zou veel problemen kunnen vermijden. We moeten kinderen bewust maken van goed en kwaad, zodat ook zij hun gedrag kunnen aanpassen. Als we niets zeggen, en iedereen maar z’n gangetje laten gaan, krijg je op den duur onhoudbare situaties waarin kinderen geen gezag van ouderen meer tolereren. Vooral in grootsteden zie je de gevolgen zeer duidelijk: het fenomeen hangjongeren bijvoorbeeld.

Dragen we allemaal ons steentje wel bij? Klagen is geen oplossing, mensen bewust maken wel!

Aanvullend kan je deelnemen aan een poll die perfect bij het artikel past: Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.